12月19日，由中国人民大学青年马克思主义研究会主办的第八期观澜讲座在人文楼会议室成功举办，这也是本学期青马研观澜讲堂系列活动收官之作。本期讲堂我们很荣幸邀请到了马克思主义学院教授张旭老师与我们一起共话《资本论》。
今年是《资本论》德文版出版周年，张旭老师首先给我们讲了《资本论》的创作过程。年之后，马克思将自己的研究重点转到政治经济学上面，其著作《年经济学哲学手稿》的核心研究范畴是异化劳动，而《资本论》的核心研究范畴则转变为剩余价值。张老师还谈到，马克思从最先的五篇计划到六册计划再到四卷结构，其脑海中构建了一个庞大的理论体系，而最终的《资本论》也只是完成了这个庞大计划中的原理部分。那么，能否认为四卷结构是对六册计划的否定呢？张老师认为这不是一种否定，而是在发生变化的现实面前所采取的一种重点的变化。
对于《资本论》的解读，张老师为我们推荐了几套很有价值的书目，比如河南人民出版社的《资本论》研究丛书。张老师还特别提到了日本学界对《资本论》的研究。日本对《资本论》的传播形式非常丰富，包括64本小册子、漫画、盲文等各种形式。日本著名的马克思主义学者宫川彰结合当代日本资本主义发展的现实对《资本论》进行解读，并利用周
末时间深入日本的社区、街道给不同的人群宣传、讲解《资本论》，这种对待《资本论》的态度是值得马克思主义学者学习的。
张旭老师谈到，《资本论》作为马克思一生中最辉煌的著作，每一位马克思主义者都应当认真研读，并且在读的过程中要形成一条整体理解的主线。虽然每一个人读《资本论》都会有自己的独特见解，但对于一些有重大争议的问题，我们不能简单化地肯定和否定，而是要回归《资本论》本身来看问题。这里张老师以《资本论》第一卷第一句话为例，“资本主义社会的巨大财富表现为庞大的商品堆积”，这里的“商品”是抽象的还是具体的呢？从不同的角度来看，把它看作是抽象的或者具体的都是有道理的，但也都不符合马克思本身的方法。因为在马克思看来，“商品”这一范畴既是抽象的，也是具体的，而不是非此即彼的关系。这就涉及到了马克思最重要的方法：第一条道路是研究的方法，要从现实出发，从具体上升到抽象；第二条道路则是叙述的方法，即从抽象的理论体系展开叙述。
针对当今《资本论》是否过时这一问题，张旭老师阐述了自己的精辟见解。他认为，当前抨击《资本论》过时的观点都是单薄无力的。熊彼特曾高度评价马克思为“圣贤”、“社会学家”、“经济学家”，认为“马克思的思想就是伟大的思想”。这是因为马克思恰恰秉承着实事求是的态度，对资本主义做出了最高的评价。他用揭示代替批判，认为共产主义代替资本主义是一个自然而然的过程，但资本主义不会主动放弃自己的统治，揭示这一规律是为了减轻分娩的痛苦。
对于《资本论》对当代资本主义新变化的预示，张旭老师主要谈到了下面几点。一是生产的社会化日益加深，既使人们的联系更加紧密，也促进了资本的集中。二是推动了金融的全球化程度进一步加深。三是贸易全球化程度加深。四是资本主义生产方式的危机不仅没有消除，反而更加剧烈。五是全球分配的不平等加剧。六是技术进步不仅没有消除资本主义的危机，反而使危机更加严重。七是信用制度的发展催生了金融虚拟化。我们可以在《资本论》中寻找对构建当代中国特色社会主义政治经济学体系的启示。
最后，张旭老师希望当代青年要具备一个作为学者的坚持与担当。他说，“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。希望同学们能够静下心来，回归到书本中去寻找现实问题的答案。张旭老师风趣幽默的语言，深切的现实关怀，对问题深入浅出的阐释博得了同学们的阵阵掌声，第八期观澜讲堂完美谢幕。
青马研-秋季学期所有的活动已经结束，本学期我们在举办老牌活动“观澜讲堂”、“观澜理论交流会”的基础上，创新活动举办方式方法，深入社区、学校进行理论宣讲，并且积极进行校际马理论社团联动，取得了不错的的成效。
为了解本学期活动的举办效果，从而有针对性地改进我们的工作，我们诚邀您点击阅读原文填写活动满意度调查问卷，感谢您的支持和配合！青马研与您相约下个春季学期！
图片与文字：青马研
编：邓世杰
赞赏
推荐文章
热点文章
