商品概念在资本论中的地位问题研究

商品是资本主义的一幅画板，它画出了绚烂，也画出了危机。这是《资本论》能把商品作为开篇的原因，也是《资本论》作为“大写逻辑学”运转起来的秘密。

——杨淑静

商

商品概念在《资本论》中的地位

问题研究

杨淑静

文

品

论研

资

奈格里在比较《大纲》和《资本论》后发现，“商品”部分成了一个让他费解的篇章。在《大纲》中，马克思是以货币开始的，而在《资本论》中却是以商品开始的。在奈格里看来，马克思论证的核心是价值，从货币进展到价值是一个直接的过程，这是《大纲》的逻辑，而在《资本论》中加进商品一章，马克思除了给自己找麻烦外，没有任何好处，因为从商品进展到价值“并不是一条逻辑上一贯的进程”。［1］通过对马恩原著的探寻，我们发现，马克思在《资本论》书信集中以只言片语告知恩格斯：在年11月29日写给恩格斯的信中，马克思提到，头两章比原来计划的要写得更详细。其中第一章《商品》，在草稿（指的是《———年经济学手稿》）里根本没有写外，对第一章为什么要加进商品也未进行过任何理论论证。但不难看出，奈格里的这种解释未免太牵强，但我们更应感谢这种弱解释，因为他的贡献不在于对此问题给出一个合理的解释，而在于他提出了一个很重要的问题，这就是商品概念在《资本论》中的地位问题。这一问题的研究将开启《资本论》研究的新视阈。

一、商品与政治经济学批判

中文版《马克思恩格斯文集》第5卷的编写说明中提到，《资本论》“在政治经济学领域实现了革命的变革，创立了马克思的政治经济学”。［2］从学理意义上说，这一说法是典型的教科书模式，但这一说明提示了一个很重要的理论问题，即《资本论》是如何变革政治经济学的，为什么《资本论》的副标题是“政治经济学批判”？不言而喻，这种变革和批判的对象是古典政治经济学。要探讨商品在《资本论》中的理论地位问题，就必须探讨马克思对古典政治经济学的批判。

很多古典经济学家都是马克思政治经济学批判的对象，这其中包括斯密、李嘉图、配第、赫斯、蒲鲁东等，但在这诸多人物中，马克思最







































北京白癜风治疗最好的专业医院
北京治疗白癜风的专业医院

转载请注明：http://www.xijiej.com/zjxfy/2262.html