作者：室点密可汗
昨天晚上和一位网友聊起了关于读书的事，关于哪些书是“入门篇目”，说了几句，感觉是个有趣的话题，也许值得写下来。
然而这是个老话题了，似乎很多人，从他们自己的角度出发，“拟定过”书单。毫无疑问，入选名单的书，和推荐者本人的倾向、喜恶也有很大关系：一个托派不大可能把斯大林和主席的书列为正面读物，反之亦然；甚至在“西马”爱好者那里，“苏联哲学”反而似乎是很low的东西。本人对于那种离开了实际问题的宗派之争不感兴趣；并认为是敌是友，不应该是一个，或者不应该仅仅通过在理论上争论“谁更正确”（当然在原则立场问题上恰恰是“非撕不可”），而是应该在实际立场上加以证明的东西。虽然如此，作为一个倾向于马列立场的左倾人士，还是愿意把自己关于“基本书目”以及读部分书的感想写下来，也欢迎大家补充。书单的顺序我尽量按照从浅入深的顺序排列，或按照时间/逻辑顺序排列。由于众所周知的原因，有些书名用英文表示。
1、基础入门
马克思，恩格斯：《CommunistManifesto》。没啥说的，开篇之作，语言艺术性和思想深刻性兼得。
恩格斯：《社会主义从空想到科学的发展》。马克思钦点科学社会主义的入门，恩格斯在简短篇幅里把法国大革命以来到他那时先贤的追求——人人真正平等的无阶级社会为什么能够实现，讲清楚了，也是《反杜林论》的精编。
列宁两篇：《卡尔马克思》、《马克思主义的三个来源和三个组成部分》。列宁对于马恩思想的系统介绍。
马克思《哥达纲领批判》、列宁《国家与革命》。本来《国家与革命》应该不一定算“基础入门”，但是现在关于state的歪理学说实在太多，懂的人自然懂。因此提前到这里。国家是不是一种“混合物”，抑或是对于某些阶级来说完全“绝缘”的东西。该书说的很透彻了；那怎么对待资产阶级的国家机器，说的也非常明白。难以想象，在像美国、俄罗斯那样的帝国主义国家里，真正理解《国家与革命》的左派会去叫嚷“扩充军备”。
《社会主义从空想到科学的发展》虽好，有时间还是强烈推荐恩格斯的《反杜林论》。下面这个版本收录了相关书信和材料，推荐：
斯大林：《论列宁主义基础》。谈列宁主义的内涵及历史意义。
最后半认真半抖机灵：《Mao语录》。这里也许有人会笑。仅凭只言片语去理解整个思想体系自然是荒谬的；然而里面一些深刻的句子和原理，依然值得读读。
2、辩证唯物主义
Mao：《矛盾论》《实践论》《人的正确思想是从哪里来的？》。前两篇算是列宁《哲学笔记》的著作体，最后一篇是对《实践论》的进一步发展。
恩格斯：《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》。我很喜欢恩格斯旁征博引娓娓道来的文风，相比之下，马克思的文风显得很别扭。马恩思想成熟后专门论述哲学的著作不多，我觉得这篇算是他们谈辩证唯物主义（当然该文也谈了历史唯物主义）最好的作品了。“在恩格斯的著作《路德维希·费尔巴哈》和《反杜林论》里十分明确和详尽地叙述了他们的观点，这两部著作也同《CommunistManifesto》一样，都是每个觉悟工人必读的书籍”。
列宁：《唯物主义和经验批判主义》（附《向报告人提十个问题》）。列宁哲学代表作。
斯大林：《论辩证唯物主义和历史唯物主义》。斯大林对于马列哲学的体系化和整理，关于辩证法问题有缺点，然而是第二位的。
最后两个是《自然辩证法》和《哲学笔记》。这两部著作的最大问题是，它们不是作者写好后，打算给读者看的作品。《自然辩证法》还好，算是未成形著作，而《哲学笔记》笔记性质更重一些。读《自然辩证法》还是要和科学发展的最新进展联系，《哲学笔记》则可以回过头来和Mao的著作对照读读。《自然辩证法》我推荐于光远译本，顺序更科学，材料更全些，也许读起来更容易。
《哲学笔记》最让人重视的则是读黑格尔以及关于辩证法的短文，最好参考《列宁全集》第二版。
3、历史唯物主义
《政治经济学批判》)序言、导言(搭配恩格斯：《卡尔·马克思〈政治经济学批判〉》，不喜欢马克思文风的我第一次读时也被里面的深刻震撼了。
如果读实体书，我推荐下面这个：
里面收录了序言和导言，并且还把马克思资本论里的较重要部分节选了出来，很良心。
恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》。小时候我是个历史迷，后来把这本书和古代世界文明起源（苏美尔、埃及、中华等）对照着看，非常有意思。恩格斯分析了两性关系的演变，考察了私有制和国家是在什么条件下起源的，最后预言他们的消灭正如他们的出现一样，同样是生产力发展的必然要求。
普列汉诺夫：《论一元论历史观之发展》、《论个人在历史上的作用问题》、《没有地址的信》、《马克思主义基础》。普列汉诺夫对于历史唯物主义的论证也是极为精彩的，我认为不比恩格斯上面著作逊色太多；他晚年的右转真让人痛心和遗憾。不知为何，泛左圈子里似乎不怎么推崇他的著作？纸质版可以参考：
然而这个好像是节选。下面这个似乎更全：
《哲学小词典辩证唯物主义和历史唯物主义》上海人民出版社。一本以70年代后期观点阐述哲学基本概念的工具书。然而很奇怪的是，孔夫子上也找不到了，想配个图也没有，印象里是红皮的。
斯大林：《马克思主义和语言学问题》。很有意思的一本小册子。
——————————————————————
多说一句，苏联斯大林时编过一本：
淘来随手翻了翻，感觉很详细，算是斯大林时代哲学的系统论述了。
另外，《德意志意识形态》我认为只读第一部分论费尔巴哈就可以，不读也没关系。因为当时两个人思想还未成熟，很多用语和后期也不一样，读起来很吃力；而且恩格斯晚年回顾这篇被老鼠牙齿批判过的著作后，已经写下了《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》。
这一部分文献学考证也是研究了好久，怎么排也没个公认说法。关于撕逼施蒂纳和鲍威尔的感觉没必要读（想领略卡尔弗里德里希のMAX嘲讽力的朋友倒是可以一观）。
4、资本主义政治经济学
马克思：《雇佣劳动与资本》和《工资、价格和利润》。没啥说的，必读。
列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》。泛左最喜欢的就是用一些奇奇怪怪的理论来否认列宁帝国主义理论，以达到其不可告人的目的。诚然旧式殖民主义已经终结，但是新殖民主义的本质依然是帝国主义对全球的剥削与掠夺。同样，必读。
徐禾：《政治经济学概论》，版。中国人写的最好的资本论通俗读物。
最后是终极大杀器：《资本论》全4卷。这个我没有读过，但是其历史地位，想必也无需多提了。一直没有下决心去读，只读了上文提到的《资本论》节选本。
——————————————————————
同样多写一本苏联时期的经典教科书：
列昂节夫的《政治经济学》，写的还不错，就算中苏论战后，七十年代依旧翻印了这本著作：
5、社会主义政治经济学
按理论发展的逻辑顺序排列：
列宁：《无产阶级专政时代的经济和政治》。经典名句：“社会主义就是消灭阶级。”
斯大林：《苏联社会主义经济问题》。建设社会主义经验之谈，有优点（捍卫了社会主义），也有缺点。
Mao：《读社会主义政治经济学批注和谈话》。分简本和全本两种。简本“简”的是斯大林和苏联教科书的内容，全本则未加更改。
该书编者说：
原书收入斯大林《苏联社会主义经济问题》和苏联《政治经济学教科书》下册的几乎全部内容，因此篇幅较大。同时，原书正文的编排忠实地反映毛主席批注和谈话的本来面貌，反映毛主席谈话产生的过程，但毛主席的观点散见于全书各处，读者不容易把握这些观点的内在联系和毛主席理论的完整体系。邓力群同志所做的论点索引将毛主席在谈话和批注中的观点，按其内在联系，归纳成一个严整的体系，对研究和把握毛主席的理论非常有用，但作为索引，不可能反映论点产生的理论环境，也不可能照录谈话的原文。我认为在Mao去世前二十年系统的、长篇著作屈指可数的情况下（主要是简单的指示），该书还是非常有价值的。可惜去孔夫子网上看了下，无论是简本还是全本，都太贵了...幸好还似乎有简本电子版。
Mao读的《政治经济学教科书》也是一本经典苏联教材，资本主义与社会主义时期内容都包括了，Mao所作的大名鼎鼎的《读苏联政治经济学教科书下册谈话》就是针对其下册（社会主义部分）内容发表的议论。
Mao：《关于正确处理人民内部矛盾的问题》。注意网上流传的讲话稿与发表稿存在着一些不同。
接下来？接下来就没法贴了啊...都懂。关于社会主义革命的性质、对象、动力等等问题，我特别建议北京中医院治疗白癜风效果怎么样看白癜风哪个医院看的好
推荐文章
热点文章
