越来越多的证据表明,短疗程同样有效。年8月,美国学者在《AntimicrobAgentsChemother》发表的一项系统评价和Meta分析,再次调查了短疗程抗生素治疗社区获得性肺炎成年患者的有效性。
研究者系统检索了PubMed、EMBASE、Cochrane临床对照试验数据库(CENTRAL)、ClinicalTrials.gov,旨在鉴别出比较≤6天和≥7天治疗方案有效性和安全性的研究。短疗程定义为治疗≤6天,长疗程定义为治疗≥7天。
纳入的21项临床试验(名临床可评估的患者)中,19项为随机试验。
研究结果显示,两组之间的临床治愈率相似(人,风险比[RR],0.99[95%置信区间{CI},0.97~1.01]),无论是门诊患者还是住院患者(门诊的RR=0.98[95%CI,0.96~1.00];住院的RR=1.00[95%CI,0.92~1.09]),也无论肺炎的严重程度(RR=1.05[95%CI,0.96~1.14])。
同样,短疗程和长疗程治疗组间的复发率也相似(人,RR=0.67[95%CI,0.30~1.46])。
短疗程治疗与严重不良事件更少相关(人,RR=0.73[95%CI,0.55~0.97])。
出乎意料且需注意的是,短疗程死亡率低于长疗程治疗(人,RR=0.52[95%CI,0.33~0.82])。
本系统评价提示,社区获得性肺炎,短疗程抗生素治疗(≤6天)与长疗程同样有效,并且在死亡率和严重不良事件方面可能优于长疗程。
本研究比较了接受短疗程vs长疗程抗生素治疗的成年社区获得性肺炎患者的临床结局。令人感到意外的是,研究者发现,短疗程不仅在有效性和复发方面不逊于长疗程,而且可能还有死亡率显著更低和严重不良事件显著更少的优势。由于大多数纳入研究的随机性,以及几乎所有分析都没有统计学异质性,结果可信度高。
因此,根据该项研究,对于社区获得性肺炎,无论是从有效性的角度还是从安全性的角度,抗生素治疗5~6天均为更佳的管理方案。
(选题审校:谈志远编辑:王淳)
(本医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
丁好奇赞赏
推荐文章
热点文章